17.10.2012
Владимир Осенин: "Люди имеют право самостоятельно выбирать, с помощью чего они хотят защитить свою жизнь"
Владимир Осенин - юрист по образованию, член Либертарианской партии России, активистом «Радужной ассоциации».
Расскажите, пожалуйста, о себе нашим читателям.
Меня зовут Владимир Осенин, мне 23 года, юрист по образованию, сейчас работаю не по специальности. Я являюсь членом Либертарианской партии России (http://libertarian-party.ru/) и активистом «Радужной ассоциации».
Как долго Вы выступаете за возврат прав на ношение оружия?
За разрешение на ношение оружия в России я выступаю с 18 лет, с тех пор, как у меня появилась возможность открыто заявлять об этом.
Каждый законопослушный гражданин имеет право владеть огнестрельным оружием, в том числе и короткоствольным нарезным, имеет право носить его при себе, при этом, я поддерживаю как открытое ношение, так и скрытое. Также я считаю, что и при открытом, и при скрытом ношении люди имеют право носить пистолеты с патроном в стволе, т.е. ходить с оружием, полностью готовым к применению.
Каково Ваше отношение к травматическому оружию?
Я считаю, что люди имеют право самостоятельно выбирать, с помощью чего они хотят защитить свою жизнь. И травматическое оружие - это не панацея, для защиты жизни, здоровья, имущества и половой неприкосновенности оно неэффективно.
В случае либерализации оружейного законодательства необходимо ли выводить травматическое оружие из оборота?
Я думаю, что государство никаким образом не должно регулировать этот вопрос, а граждане должны иметь возможность сами выбирать, что использовать в целях самообороны.
В каком возрасте Вы впервые познакомились с оружием?
Я только планирую. Стрелял из пневматического оружия в тирах, с огнестрельным – не знаком. Я не очень хорошо представляю, как функционирует огнестрельное оружие, как его собирать-разбирать, у меня не было практики обращения с ним, но в то же время, я знаю правила техники безопасности. И я уверен, что, как и большинство наших сограждан, я готов к тому, чтобы владеть оружием без какой-либо опасности для себя, своих близких или третьих лиц.
Были ли в Вашей жизни случаи самообороны? Использовали ли Вы при этом подручные средства?
В моей жизни не было серьезных случаев нападений, но были драки, как, в прочем, и у многих.
Согласны ли Вы с утверждением, бытующем среди противников либерализации оружейного законодательства, о менталитете россиян, при котором якобы русские «перестреляют друг друга»?
Я не верю в какую-то особую ментальность россиян в этом плане, и, судя по последним опросам, все-таки большинство россиян положительно и нейтрально относятся к возвращению права на ношение короткоствольного огнестрельного оружия. Я думаю, такой стереотип идет от недостатка информации.
Как Вы считаете, какой орган или организация должны взять на себя функции по обучению граждан обращению с оружием?
Я не думаю, что для выдачи разрешения на приобретение и ношение оружия люди должны проходить обязательное государственное обучение. Достаточно проверки того, был ли человек судимым по статьям, связанным с насильственными преступлениями. Помимо этого, может проверяться и Background check, а также и данные из базы о наркозависимости данного лица.
Какой термин Вы считаете более верным: легализация оружия или возврат права на приобретение и ношение оружия?
Я, как сторонник естественно-правовой концепции, считаю, что права человеку даны от рождения, а не государством. Право на ношение оружия, человек также имеет от рождения, при достижении определенного возраста, и вне зависимости от того, что считает по этому поводу государство. И если государство ограничивает эти права, то их надо вернуть. Поэтому имеет смысл говорить о возврате прав.
Почему Ваша партия поддерживает идею либерализации оружейного законодательства, и все ли ее члены придерживаются такой позиции?
Я не знаю ни одного члена Либертарианской партии России, который выступал бы против возврата гражданам права на ношение оружия. Наша позиция по этому вопросу весьма последовательная, мы считаем, что каждый человек имеет право владеть оружием самообороны, и никто не вправе ограничивать его.
В блоке «Наши принципы» на сайте партии, четко написано, что мы выступаем за возврат права на ношение оружия гражданам России. Это четкая позиция, сейчас мы работаем над развернутой программой.
Вы упомянули о подготовке новой программы партии, есть какие-то ключевые моменты, новые принципиальные позиции в области оружейного законодательства?
Мы будем выступать за то, чтобы наши граждане имели возможность приобрести пистолеты, револьверы и носить их с собой, в том числе в общественных местах. Мы будем выступать против того, что в США называется «Gun-free zones», зон свободных от оружия. Так как считаем, если преступник знает, что в каком-то помещении у людей нет оружия, то скорее всего он осуществит именно там свои намерения. Из недавних случаев можно вспомнить трагедию в кинотеатре «Аврора».
Вы сами состоите в московском отделении партии? Есть ли «локальные» различия в программах местных отделений?
Да, я состою в московском отделении партии, но те позиции, о которых я вам говорил, разделяют все члены нашей партии, как в Москве, так и регионах.
Насколько нам известно, Вы принимаете участие в выборах в Координационный Совет российской оппозиции, в дебатах и дискуссиях вы используете тему легализации оружия?
В тех дебатах, которые будут проходить с моим участием я, постараюсь поднять эту тему, пока у меня, к сожалению, такой возможности не было. Я не стесняюсь своей позиции, я считаю ее последовательной, честной и готов отстаивать ее перед любой аудиторией. Тема возврата гражданам право на оружие также присутствует в политическом компасе на сайте ЦВК выборов в Координационный Совет. Мои ответы на вопросы компаса можно прочитать в
моём блоге .
Как Вы считаете, стоит ли сторонникам идеи легализации оружия пытаться найти поддержку среди представителей официальной власти, есть ли шанс изменить мнение парламентариев?
Как человек, находящийся в оппозиции к действующей власти, которую считаю полностью нелегитимной, я считаю не особенно перспективным искать поддержку среди ее представителей. Хотел бы обратить внимание, что среди официальной власти все решает один человек, и если он поддержит вопрос – то либерализации оружейного законодательства быть, если нет – то нет. Поэтому предпочитаю не тратить на это время. И еще хочу заметить, если нынешняя власть либерализует законодательство в этой сфере, то важно будет не благодарить ее за это. Нельзя благодарить за то, что людям и так принадлежит по праву.
Как Вы относитесь к предложению о проведении референдума, озвученном во время презентации экспертного доклада в августе этого года?
Я слышал, что сенатор Торшин предлагал провести референдум, что тема активно обсуждалась в августе, но результатов никаких не вижу. Нелегитимная власть мало чего боится больше, чем вооруженного населения. Я думаю, что гражданские права – это не предмет для референдума. Это вопрос немедленной законодательной легализации и декриминализации, и без реформы уголовного законодательства не обойтись.
Как вы относитесь к документу, принятому Верховным судом, в котором фактически «отменили» допустимые пределы самообороны?
В России судебная система не является прецедентной, т.е. позиция Верховного суда не является обязательной к исполнению судами других инстанций. Поэтому я бы не ждал, что практика одномоментно станет единообразной и изменится в пользу граждан, обороняющихся от нападений. Но это, несомненно, шаг в правильную сторону. Человек, на которого нападают, не обязан оценивать цели и возможности нападающего. Человек не обязан в состоянии страха оценивать свою силу, рассчитывать средства защиты. Я считаю, люди имеют абсолютное право на самооборону.
Каковы ваши пожелания сторонникам возврата прав на ношение оружия?
Я рекомендую сторонникам либерализации оружейного законодательства быть последовательными, говорить о необходимости расширения пространства свободы. Что касается политической ситуации, то рекомендую следить за партиями, в том числе и за новыми, смотреть насколько их позиции совпадают с вашими. Если они совпадают с вашими позициями по многим вопросам, в том числе и в отношении прав на ношение оружия, то стоит задуматься о том, чтобы присоединиться к такой партии и участвовать совместно в политической борьбе за наши права и свободы.
Источник:
Вооружен.рф
| Автор:
Оксана Сазонова
| Регион: Москва
| Страна: Россия
