Возврат прав

Насущной проблемой водителей в настоящее время является лишение водительского удостоверения.

Ответственность за нарушения в области дорожного движения, предусмотрена 12 главой Кодекса об административных правонарушениях. В котором четко определены статьи, санкции которых предусматривают лишение водительских прав.

На практике наиболее часто встречаются правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные

• ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления»,
• ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения»,
• ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», ответственность за которые предусматривает лишение водительского удостоверения.

Рассмотрим каждую из этих статей отдельно.

• Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».

В настоящее время сложилось ошибочное мнение о том, что если протокол об административном правонарушении, ответственность за которое, предусмотрена вышеназванной статьей, вместе с остальными документами, составленными сотрудниками ДПС направлены в суд, то лишения водительского удостоверения не избежать.

Но мало кто знает, а зачастую, об этом не знают даже сотрудники ДПС, что к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ можно привлекать только за нарушения определенных пунктов Правил дорожного движения, которые четко прописаны в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Как правило, сотрудники ДПС указывают в протоколе об административном правонарушении не тот пункт Правил дорожного движения, за нарушение которого предусмотрено лишение водительского удостоверения. Следовательно, это уже является основанием возврата прав водителю.

Это лишь одно основание по которому можно вернуть водительское удостоверение.
Ведь, если в материалах дела имеются разногласия и неточности, то данные процессуальные документы не могут быть рассмотрены судом, в качестве доказательств, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Главной задачей водителя, попавшего в такую ситуацию является своевременное обращение за помощью к автоюристу, который разработает схему действий по возврату водительского удостоверения.

• Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

Главным основанием освобождения от административной ответственности по данным статьям Кодекса об административных правонарушениях является неграмотные действия сотрудника ДПС при проведении медицинского освидетельствования на месте и составлении процессуальных документов.

Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ: «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Исходя из практики наших автоюристов именно при составлении процессуальных документов при проведении медицинского освидетельствования на месте, таких как акт медицинского освидетельствования, протокола об административном правонарушении,протокола о направлении на медицинское освидетельствование и т.д., сотрудники ДПС совершают грубейшие ошибки.

Так же нарушается сама процедура проведения медицинского освидетельствования, порядок которой четко прописан в Постановлении Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г. “Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством”.

Главное ошибкой водителя при проведении медицинского освидетельствования на месте является подписанием им акта о проведении медицинского освидетельствования. Как правило, в виду юридической неграмотности и внешнего «давления» сотрудников ДПС водитель, подписывая акт, дает свое согласие с показанием прибора. И вернуть права в данном случае будет очень сложно.
Но и в данной ситуации возврат прав возможен, если юридически грамотно просчитать все свои действия. Именно в этом Вам помогут наши автоюристы!

Очень часто встречаются случаи, когда сотрудник ДПС составляет на водителя протокол об административном правонарушении совершенно не имея на то полномочий, так как в соответствии с п. 38 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденной приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185) основанием для осуществления контроля за дорожным движением является принятое руководителем органа управления, органа внутренних дел, подразделения решение о заступлении сотрудника на службу. Таким образом, необходимо запросить из ГИБДД сведения о законности нахождения сотрудника ДПС в месте совершения предполагаемого правонарушения.

И самое важное, не важно по какой статье Кодекса об административных правонарушениях вас привлекают к ответственности, если с Вами в автомобиле находится какое-либо лицо, которое может быть свидетелем по данному делу, то обязательно впишите его в протокол об административном правонарушении.
Советуем Вам не совершать ошибок, надеясь самостоятельно вернуть права. Воспользуйтесь квалифицированной юридической помощью и мы поможем Вам вернуть ваше водительское удостоверение!

• Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Банальная ситуация, водителя останавливает сотрудник ДПС и предлагает пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель от прохождения освидетельствования отказывается и как следствие, составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и материалы направляются в мировой суд для рассмотрения.

Что же делать в данной ситуации?

Давайте сразу обратим внимание на то, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ: «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».

Исходя из практики наших автоюристов именно при составлении процессуальных документов сотрудники ДПС совершают грубейшие ошибки и если эти ошибки выявить, то водитель уже не может быть привлечен к административной ответственности.
Самой распространенной ошибкой сотрудников ДПС является не разъяснение водителю ст. 51 Конституции. Тогда как, в соответствии с п. 104 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 “Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения” перед опросом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля сотрудник разъясняет предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации право лица не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков), а также их права и обязанности, предусмотренные Кодексом.

Если в протоколе отсутствует подпись водителя о том, что ему данная статья разъяснена, то данный процессуальный документ не может быть рассмотрен как доказательство в виновности привлекаемого лица.
Такой казалось бы «пустяк» может привести к возврату водителю его водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а на основании процессуальных документов, составленных с нарушением законодательства виновность лица установить невозможно.

Воспользуйтесь квалифицированной юридической помощью наших автоюристов и Ваше водительское удостоверение вернется к его законному владельцу!